劳动争议 （2017）粤01民终6066号

双方当事人对原审判决的第一项，即确认双方之间的劳动关系已解除均无异议，本院予以确认。本案二审双方当事人争议焦点为丰诺公司解除双方劳动关系是否合法，对此，丰诺公司虽上诉称是合法解除双方劳动关系，但在本院审理期间，上诉人丰诺公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人丰诺公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州丰诺牙科设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　徐　琳审判员　陈　丹审判员　邹群慧二〇一七年五月二十五日书记员　何　晶谢兵

双方当事人对原审判决的第一项，即确认双方之间的劳动关系已解除均无异议，本院予以确认。本案二审双方当事人争议焦点为丰诺公司解除双方劳动关系是否合法，对此，丰诺公司虽上诉称是合法解除双方劳动关系，但在本院审理期间，上诉人丰诺公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人丰诺公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017粤01民终6066号上诉人（原审原告）：广州丰诺牙科设备有限公司，住所地：广州市萝岗区。法定代表人：NhamNhonHoll-Trieu，该公司总经理。委托诉讼代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹美兰，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师……