排除妨害纠纷 （2021）京03民终6945号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，冀某1、冀某2经法院生效判决已确认享有北京市怀柔区×号院落内房屋的所有权，有权对该院落内的房屋进行占有、使用和处分，现房屋因年久失修，急需进行修缮，冀某1与冀某2有权对以上房屋进行修缮，他人无权干涉。冀某3与姜某的辩称意见，无相应法律依据，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决：冀某3、姜某不得阻拦冀某1、冀某2修缮其位于北京市怀柔区×号院内房屋。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为，二审诉讼中，双方主要争议的是以下两个问题：一是应否支持冀某1、冀某2关于冀某3、姜某不得妨碍其修缮涉案房屋的诉请。因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。（2016）京0116民初4481号判决×号院内房屋由冀某1、冀某2共同所有、共同使用，冀某3、姜某将×号院腾退给冀某1、冀某2。该判决已经生效，冀某1、冀某2作为涉案房屋的所有权人、使用人，有

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，冀某1、冀某2经法院生效判决已确认享有北京市怀柔区×号院落内房屋的所有权，有权对该院落内的房屋进行占有、使用和处分，现房屋因年久失修，急需进行修缮，冀某1与冀某2有权对以上房屋进行修缮，他人无权干涉。冀某3与姜某的辩称意见，无相应法律依据，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决：冀某3、姜某不得阻拦冀某1、冀某2修缮其位于北京市怀柔区×号院内房屋。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为，二审诉讼中，双方主要争议的是以下两个问题

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6945号上诉人（原审被告）：冀某3，女，1982年3月28日出生，住北京市怀柔区。上诉人（原审被告）：姜某，男，1983年3月9日出生，住北京市怀柔区。二上诉人委托诉讼代理人：郭某。被上诉人（原审原告）：冀某1，男，1929年12月19日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：冀某4。被上诉人（原审原告）：冀某2，男，1958年5月1日……