装饰装修合同纠纷 （2017）云04民终921号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者提供不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢玉胜要求张寿洪、张留仙支付装修费11860元（其中做零工4500元、粉白石灰差价款7360元），由于张寿洪、张留仙只认可大门厅的砌砖在双方约定范围以外，认为其余工程均在双方约定范围内，现装修工程已经结算，张寿洪、张留仙已按结算的约定，将余款支付谢玉胜，且谢玉胜也未提交证据证实其主张，故对谢玉胜主张的装修费11860元，除了对大门厅的砌砖费用予以支持，对其余费用不予支持。对于大门厅砌砖的费用，谢玉胜申请实际参与砌砖的工人出庭作证证实大门厅的砌砖贴砖费用为600元，而张寿洪、张留仙认可砌砖在双方约定范围以外，综合本案实际认定砌砖费用300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国
摘要
谢玉胜、张寿洪装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终921号上诉人（原审原告）：谢玉胜，男，1964年4月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：张寿洪，男，1978年9月23日生，汉族，住玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：张留仙，女，1954年12月24日生，汉族，住玉溪市通海县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权……