生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏1311民初475号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、本案侵权责任主体如何确定，谁对原告损失应承担侵权赔偿责任？ 2、原告自身对损害的发生有无过错，需要减轻侵权人的责任？ 3、原告主张的具体损失有无相应事实及法律依据？ 对于第一个争议焦点，本院认为，庭审中原告明确意见，本案不按道路交通事故责任纠纷主张与处理，故原告所诉被告人保公司的诉求，于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任；第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 本案中，从王超彬在交警部门的询问笔录可见：1、2018年3月22日王超彬的询问笔录，其陈述“…。 我想中年男子应该下车了，也没注意看中年男子下没下来，继续往前行驶”；“左边后视镜被竹子刮倒，翻进去了，我又推回去，但是没有调正后视镜位置，就导致能看见下边，看不见上边”；“如果后视镜调正了能不能看到整个楼梯？ 调正了能看到。” 2、2018
摘要
王清与王联甫、王超彬等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初475号原告：王清，男，1969年9月29日出生，住所地宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王海峰、王婧，江苏宿兴律师事务所律师。 被告：王联甫，男，1969年2月13日出生，住所地宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。 被告：王超彬，男，1979年2月3日出生，住所地宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王振章……