信用卡纠纷 （2019）川1002民初247号
裁判要旨
原告工行内江分行与被告阳华签订的牡丹信用卡合约合法有效，应受法律保护。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告阳华未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。 原告工行内江分行请求判令被告阳华支付信用卡透支款本金、利息、手续费的主张合法有据，本院予以支持。 关于违约金问题，工行内江分行诉请被告阳华承担违约金的依据系牡丹信用卡领用合约中约定的滞纳金条款。 本院认为，该条款系约定的滞纳金，工行内江分行未提交证据证明双方约定将滞纳金变更为违约金。 工行内江分行关于违约金的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。 债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定的以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告工行内江分行对被告阳华提供的抵押物在拍卖或变卖所得的价款内享有优先受偿权，原告工行内江分行的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人
摘要
中国工商银行股份有限公司内江分行与阳华、内江市誉豪汽车贸易有限责任公司信用卡纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初247号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**。 统一社会信用代码：91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：阳华，男，1989年8月出生，住四川省内江市东兴区。……