物权保护纠纷 （2018）桂03民终49号
裁判要旨
公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担恢复原状或者其他民事责任。二十三原告作为土地的承包经营权人，依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，其权利受到侵害时，有权要求侵权人承担相应的民事责任，但原告对自己的诉讼请求有义务提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，二十三原告诉称四被告合谋将其地埂挖毁，依庭审查明的证据只能证实是被告蒋哲一人挖毁地埂，无证据证实其余三被告实施了挖毁地埂的行为，故原告要求被告全州县两河镇百板洞村民委员会、邓家友、邓家意承担相应的责任，无事实依据，不予支持。且被平整的荒山现无人管业，原告完全可以自行恢复管理和耕种，四被告并未侵占该土地，原告诉称的土地虽有界线被毁灭的事实，因原告未能证实涉案土地的原状，致使法院无法查明土地的原状，原告也未提供双方约定的租金和具体的土地亩数等方面的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。为保护合法的物权，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定
摘要
邓庭建、邓廷昭物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民终49号上诉人（一审原告）：邓庭建，男，汉族，1978年12月2日生，广西全州县人，住广西全州县。上诉人（一审原告）：邓廷昭，男，汉族，1983年7月26日生，广西全州县人，住广西全州县。上诉人（一审原告）：邓耀荣，男，汉族，1963年11月19日生，广西全州县人，住广西全州县。上诉人（一审原告）：邓廷科，男，汉族，1980年1……