农业承包合同纠纷 （2014）承民终字第260号

上诉人杨金富、邹春生、贾春山等户村民与被上诉人纪凡签订《土地承包合同》及《补充协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约定履行相应的权利义务；在合同履行过程中，被上诉人纪凡将租赁上诉人承包地，与承赤高速公路十九合同项目部合作建设混凝土搅拌站，该搅拌站为临时占地，不属于改变土地用途，且在合同期内，将合同到期后，在未达到复耕要求时，由被上诉人纪凡给予资金补偿，且上诉人主张的经济损失，因无法确定数额，在一审中已放弃；在二审庭审中，上诉人提交部分证据材料，经被上诉人的委托代理人质证，对其信访材料，认为是上诉人主张，政府已给其找了法律援助律师；对行政处罚，是处罚中铁十四局；对其证据材料不予认可；被上诉人提交的证据材料，经上诉人的诉讼代表人质证不予认可；上诉人的上诉主张无充分证据证实，故此，其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下

上诉人杨金富、邹春生、贾春山等户村民与被上诉人纪凡签订《土地承包合同》及《补充协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约定履行相应的权利义务；在合同履行过程中，被上诉人纪凡将租赁上诉人承包地，与承赤高速公路十九合同项目部合作建设混凝土搅拌站，该搅拌站为临时占地，不属于改变土地用途，且在合同期内，将合同到期后，在未达到复耕要求时，由被上诉人纪凡给予资金补偿，且上诉人主张的经济损失，因无法确定数额，在一审中已放弃；在二审庭审中，上诉人提交部分证据材料，经被上诉人的委托代理人质证，对其信访材料，认为是上诉人主张，政府已给其找了法律援助律师；对行政处罚，是处罚中铁十四局；对其

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第260号上诉人（原审原告）杨金富。上诉人（原审原告）邹春生。上诉人（原审原告）贾春山。上诉人（原审原告）李彩艳。上诉人（原审原告）张书明。上诉人（原审原告）王晓慧。上诉人（原审原告）芦长清。上诉人（原审原告）王桂林。上诉人（原审原告）邹春山。上诉人（原审原告）刘会杰。上诉人（原审原告）温玉华。上诉人（原审原告）高瑞芹。上诉人（原审原告……