（2018）京01行终27号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第二款的规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。经查，丁绍华向本院提交新证据的理由正当，该证据不属于上述规定中法院不予接纳的证据，可以作为本案的证据使用。因该证据对本案事实的认定产生实质影响，且法院应当对丁绍华针对鉴定程序所提异议进行审查，故一审法院判决认定的基本事实不清、证据不足，依法应当发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初142号行政判决；二、发回北京市海淀区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退还上诉人丁绍华。审 判 长 乔 军审 判 员 何君慧代理审判员 范术伟二〇一八年三月二十九日法官 助理 刘京勇书 记 员 冯盼盼 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
丁绍华等与北京市工商行政管理局海淀分局等二审行政裁定书
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终27号上诉人（一审第三人）丁绍华，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。委托代理人刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘弋扬，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人刘冬梅（刘弋扬之母），1962年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市新芜区。委托代理人……