确认合同无效纠纷 （2021）湘01民终2967号

肖春艳并非《委托购车协议》的合同相对方，该协议经（2019）湘0121民初8234号一审、（2020）湘01民终6827号二审举证质证，肖春艳主要认为二审审理过程中对于《委托购车协议》的效力认定存在错误，从而影响了二审法院的认定，导致肖春艳所获赔偿减少，利益受损，存在利害关系。但这一主张应当通过申请再审等合法途径实现，肖春艳与《委托购车协议》无直接利害关系，不符合民诉法关于起诉的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回肖春艳的起诉。本案一审受理费80元，肖春艳已预交，裁定生效时退还肖春艳。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：本案是否符合起诉条件。经审查，涉案车辆系肖春艳从案外人长沙县湘龙友源二手车行处购买，肖春艳就涉案车辆相关事宜曾向一审法院提起诉讼，该案已由本院作出（2020）湘01民终6827号生效判决。若肖春艳认为购买涉案车辆所遭受的损失未能得到全部赔偿，或存在新的损失，可以通过申请再审或另行起诉等合法途径予以解决。涉案《委托

肖春艳并非《委托购车协议》的合同相对方，该协议经（2019）湘0121民初8234号一审、（2020）湘01民终6827号二审举证质证，肖春艳主要认为二审审理过程中对于《委托购车协议》的效力认定存在错误，从而影响了二审法院的认定，导致肖春艳所获赔偿减少，利益受损，存在利害关系。但这一主张应当通过申请再审等合法途径实现，肖春艳与《委托购车协议》无直接利害关系，不符合民诉法关于起诉的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回肖春艳的起诉。本案一审受理费80元，肖春艳已预交，裁定生效时退还肖春艳。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2967号上诉人（原审原告）：肖春艳，女，1998年2月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张根苗，男，1951年6月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：戴晓龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审第三人）：优歆（上海）二手车经营有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华……