合同纠纷 （2019）粤01民终22071号

关于梁燕萍是否应当向邓秀艳返还26250元及利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，梁燕萍与邓秀艳于2015年7月25日签订的《收据》约定，梁燕萍将鲁科特公司投资款（合同编号2014071421）26250元转让给邓秀艳。经审查，编号为2014071421的委托经营合同为梁燕萍与深圳市鲁科特科技股份有限公司（简称“鲁科特公司”）于2014年7月25日签订。梁燕萍未能提供证据证明已通知鲁科特公司，其已与邓秀艳签订《收据》约定将梁燕萍在鲁科特公司的投资款26250元转让给邓秀艳，故此转让行为对鲁科特公司不发生效力。现有已生效的（2016）粤03刑终2766号刑事判决书，认定鲁科特公司法定代表人王卫民以公司名义与众多不特定投资人签订购买公司平板电脑合同后，公司仍实际占有平板电脑，公司向投资人承诺18%—24%不等的年化收益，每月向投资人支付利息，王卫民已被刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪。梁燕萍在本案二审庭审时承认其在该刑事判决案件中，作为投资受害人登记在受害人投资明细统计情况汇总表中。因此梁燕萍与

关于梁燕萍是否应当向邓秀艳返还26250元及利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，梁燕萍与邓秀艳于2015年7月25日签订的《收据》约定，梁燕萍将鲁科特公司投资款（合同编号2014071421）26250元转让给邓秀艳。经审查，编号为2014071421的委托经营合同为梁燕萍与深圳市鲁科特科技股份有限公司（简称“鲁科特公司”）于2014年7月25日签订。梁燕萍未能提供证据证明已通知鲁科特公司，其已与邓秀艳签订《收据》约定将梁燕萍在鲁科特公司的投资款26250元转让给邓秀艳，故此转让行为对鲁科特公司不发

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22071号上诉人（原审原告）：邓秀艳，女，汉族，1943年6月27日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谭士博，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁燕萍，女，汉族，1949年4月23日出生，住广州市越秀区。上诉人邓秀艳因与被上诉人梁燕萍合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初7424号民事判决，……