提供劳务者受害责任纠纷 （2018）浙07民终294号
裁判要旨
朱克敏的赔偿请求基于劳务合同关系，而非劳动关系，且双方均认可未签订劳动合同，故对恒溢木板厂辩称要求劳动仲裁前置不予采信。本案系提供劳务者受害责任纠纷，恒溢木板厂辩称朱克敏所称的打扫卫生并非其岗位职责，恒溢木板厂不应承担赔偿责任。经审查，双方对朱克敏在恒溢木板厂从事小工的事实均无异议，予以认可，但恒溢木板厂提交的证据不足以证明朱克敏从事岗位的具体职责范围及工作时间，也无证据表明朱克敏受伤是因在工作场所从事劳务工作外的其他活动所致，故恒溢木板厂辩称依据不足，涉案事故应当认为发生在从事劳务活动过程中。从查明的事实来看，恒溢木板厂作为雇用单位对员工缺少必要的安全教育，也无相应的安全管理制度，其生产过程中存在安全隐患，故恒溢木板厂对事故的发生存在过错，恒溢木板厂应对朱克敏因事故发生的损失承担赔偿责任。涉案事故发生系因朱克敏在打扫由其丈夫负责操作的正在运行中的机器造成，朱克敏作为具有完全民事行为能力的工作人员，无论其文化程度高低，都应当看到或听到正在运行中机器状况并应当知晓运行中的机器存在巨大的危险，其因疏忽大意未能发现，故朱克敏对事故的发生负有重大过失。综上，该院酌定由恒溢木板厂承担朱克敏损失的
摘要
金华市婺城区恒溢细木工板厂、朱克敏提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终294号上诉人（原审被告）：金华市婺城区恒溢细木工板厂，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇豪森路*幢。经营者：麻运林，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：吴根良，浙江八咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱克敏，女，1967年1月21日出生，汉族，住贵州省……