申请撤销仲裁裁决 （2015）泰中商仲审字第00006号

申请人盛伟公司提交的现有证据不能证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的。第一，盛伟公司与盛纤特邦公司实际为同一公司，2013年4月24日签署涉案相关合同时，公司已然存在，盛伟公司并非于2013年5月6日新设立的公司。第二，从盛伟公司提交的公安机关对该公司股东王伟的询问笔录内容看，王伟具有通过某种方式获得400万元银行贷款和以盛伟公司土地及设备作为抵押的意思表示。第三，根据王伟在公安机关所做陈述，合同上盛伟公司印章系该公司设立时所刻制，加盖盛伟公司印章行为客观真实。第四，王伟关于盛纤特邦公司印章系陈雪峰私刻并在合同上加盖该印章的陈述，没有其他证据证实；且王伟作为盛伟公司股东，听任他人私刻公司印章、假冒其他股东签名办理银行贷款担保业务，以致公司资产处于不确定的风险之中，显然违背一般商事主体所应具有的商业伦理规范。申请人提交的其他证据亦不能直接证明合同上盛纤特邦公司印章系伪造。至于对方当事人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，只有证据仅为对方当事人所持有，且该当事人故意隐瞒该证据，从而影响到仲裁庭做出公正裁决的，才能构成申请撤销裁决的理由。本案中，申请人盛伟公司并未提供证明仲裁对方

申请人盛伟公司提交的现有证据不能证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的。第一，盛伟公司与盛纤特邦公司实际为同一公司，2013年4月24日签署涉案相关合同时，公司已然存在，盛伟公司并非于2013年5月6日新设立的公司。第二，从盛伟公司提交的公安机关对该公司股东王伟的询问笔录内容看，王伟具有通过某种方式获得400万元银行贷款和以盛伟公司土地及设备作为抵押的意思表示。第三，根据王伟在公安机关所做陈述，合同上盛伟公司印章系该公司设立时所刻制，加盖盛伟公司印章行为客观真实。第四，王伟关于盛纤特邦公司印章系陈雪峰私刻并在合同上加盖该印章的陈述，没有其他证据证实；且王伟作为盛伟公司股东，听任他人私刻公司印章、假冒

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商仲审字第00006号申请人江苏盛伟纤维科技有限公司，住所地泰兴市分界镇工业集聚区。法定代表人陈进东，公司总经理。委托代理人张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被申请人泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市国庆东路12号。法定代表人叶荣华，公司董事长。委托代理人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。委托代理人闻捷，江苏律园律师事务所律师。被申请人……