委托合同纠纷 （2016）京03民申612号
裁判要旨
鸿诚祥兆公司所称已通知马东红的说法更加符合常理。基于此，一审法院在鸿诚祥兆公司已完成本核心义务、未认定马东红或鸿诚祥兆公司违约的情况下，仅判令马东红向鸿诚祥兆公司支付委托服务费亦无不妥。马东红的再审申请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马东红的再审申请。审判长 王 成审判员 赵 晖审判员 李迎新二〇一六年九月二十三日书记员 刘 佳 关注
摘要
鸿诚祥兆公司所称已通知马东红的说法更加符合常理。基于此，一审法院在鸿诚祥兆公司已完成本核心义务、未认定马东红或鸿诚祥兆公司违约的情况下，仅判令马东红向鸿诚祥兆公司支付委托服务费亦无不妥。马东红的再审申请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马东红的再审申请。审判长 王 成审判员 赵 晖审判员 李迎新二〇一六年九月二十三日书记员 刘 佳 关注
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申612号再审申请人（一审被告）：马东红，女，1965年3月19日出生。委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区延静西里2号1号楼1311室。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：侯兆玉，男，1990年1月24日出生，北京鸿诚祥兆投资担保有限公司员工。再审……