建设工程施工合同纠纷 （2015）芜中民四终字第00225号

芜湖晋智房地产开发有限公司将芜湖碧桂园江心环玉608#楼工程发包给南通宏华公司，该发包行为不违反法律法规的强制性规定，应为有效发包。南通宏华公司承包了涉案工程后将工程分包给了不具备承包建设工程资质的邵建、邵桂林，邵建、邵桂林又将该工程分包给张建，上述分包行为因违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定而无效。由于建设工程的特殊性，虽然合同无效，但施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，现涉案工程已经竣工验收，且张建与邵建、邵桂林已经对工程款进行了结算，并由邵桂林出具欠条确认欠付张建工程款人民币710000元，故张建有权向邵建、邵桂林主张工程款，南通宏华公司因违法分包应与邵建、邵桂林承担连带责任。南通宏华公司在承担连带责任后可向邵建、邵桂林行使追偿权。对张建请求邵建、邵桂林支付利息的诉讼请求，一审法院认为，张建对合同无效所产生的法律后果也具有一定的过错，故对其要求给付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第

芜湖晋智房地产开发有限公司将芜湖碧桂园江心环玉608#楼工程发包给南通宏华公司，该发包行为不违反法律法规的强制性规定，应为有效发包。南通宏华公司承包了涉案工程后将工程分包给了不具备承包建设工程资质的邵建、邵桂林，邵建、邵桂林又将该工程分包给张建，上述分包行为因违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定而无效。由于建设工程的特殊性，虽然合同无效，但施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，现涉案工程已经竣工验收，且张建与邵建、邵桂林已经对工程款进行了结算，并由邵桂林出具欠条确认欠付张建工程款人民币710000元，故张建有权向邵建、邵桂林主张工程款，南通宏华公司因违法分包应与邵建、邵桂林

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00225号上诉人（一审被告）：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥乡河口村。法定代表人：沈楠，总经理。委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张建。被上诉人（原审被告）：邵建。被上诉人（原审被告）：邵桂林。上诉人南通宏华建筑安装有限公司（以下简……