婚约财产纠纷 （2019）浙0381民初7836号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。 本案原、被告虽未办理结婚登记手续却已共同生活，故彩礼应适当返还为宜。 订婚时，被告实际收取原告给付金额为32000元的红包4个，计128000元。 办结婚仪式时，被告实际收取原告给付的红包54000元。 上述共计182000元，系原告以缔结婚姻为目的，且符合本地风俗习惯，可以认定为彩礼，结合案件实际情况，本院酌情支持由被告返还80000元。 原告主张的其余红包、费用、车辆理赔款、苹果手机及被告主张的买衣红包等均非彩礼，应由各自承担为宜。 双方在诉讼过程中已对认可的首饰、家电等财物互为返还，本院予以确认。 被告给予原告母亲的金戒指1枚并非发生于订婚、结婚过程中，而系母亲节时赠与原告母亲，应系普通赠与，而非彩礼，被告主张返还，本院不予支持。 被告主张原告支付浙Ｃ×××××捷豹牌汽车及家电等财物折旧费共计333837元，没有法律依据，本院不予支持，但本院在平衡彩礼返还数额时已作为酌情考虑的因素之一。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华
摘要
颜某1与贾某1婚约财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7836号 原告（反诉被告）：颜某1，男，1987年8月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱进丰，浙江品和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贾某1，女，1988年10月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。 原告（反诉被告，下同）颜某1与被告……