合同纠纷 （2020）豫01民终18265号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案在诉讼过程中，旺家公司围绕自己的主张，提供相应的证据予以证明，该证据经上海秦谭公司质证后，不予认可，除了自己的口述之外，未提供相应的证据足以反驳。结合法庭调查、当事人陈述、证据分析，旺家公司提供的上述证据，其施工的场地系关帝庙温泉小镇项目部改造工程，尽管名称略有差异，但先后签订协议包括授权及对旺家公司的施工结算，上海秦谭公司先后参与过，从时间上看，先后具有衔接性和连贯性，旺家公司施工的项目为主合同框架下需施工的部分工程。结合上述分析，旺家公司在诉讼中提供的证据与本案具有关联性、客观性、真实性，足以印证旺家公司所主张的事实。上海秦谭公司称，谭亲山在旺家公司提供的证据上签字，系其个人行为，不能代表上海秦谭公司。但针对其主张，上海秦谭公司未提供证据证明谭亲山个人与旺家公司签订过任何协议，或谭亲山个人与鲁庄镇××村委会、鲁庄镇人民政府之间存在任何协议内容。且在旺家公司的施工过程中，谭亲山亲自到现场，并与毛启奎同时参与相关活动。结合上述事实，谭亲山作为上海秦谭公司的法定代表人，其实施的行为，足可以认定为职务行为，完全代表上海秦谭公司，其产生的法律后果应由上

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案在诉讼过程中，旺家公司围绕自己的主张，提供相应的证据予以证明，该证据经上海秦谭公司质证后，不予认可，除了自己的口述之外，未提供相应的证据足以反驳。结合法庭调查、当事人陈述、证据分析，旺家公司提供的上述证据，其施工的场地系关帝庙温泉小镇项目部改造工程，尽管名称略有差异，但先后签订协议包括授权及对旺家公司的施工结算，上海秦谭公司先后参与过，从时间上看，先后具有衔接性和连贯性，旺家公司施工的项目为主合同框架下需施工的部分工程。结合上述分析，旺家公司在诉讼中提供的证据与本案具有关联性、客观性、真实性，足以印证旺家公司所主张的事实。上海秦谭公司称，谭亲山在旺家公司

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18265号上诉人(原审被告)：上海秦谭实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：谭亲山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南旺家装饰工程有限公司，住，住所地河南省巩义市杜甫路街道万洋国际商城**楼121/div>法定代表人：袁红雨，该公司总经理。委托诉讼……