广告合同纠纷 （2016）粤18民终3091号

首先，关于本案的案由问题。本案立案案由为合同纠纷，通过庭审查明的事实，本案佛冈县广播电视台与雅博公司双方系承包电视广告代理关系，依据《民事案件案由规定》，本案案由应定为广告合同纠纷。其次，本案的争议焦点主要是雅博公司是否拖欠佛冈县广播电视台的广告代理承包款、广告中心人员工资等款项，双方有否进行有效的结算，拖欠的具体数额，佛冈县广播电视台是否存在违约行为等。就双方争议的问题，现结合双方的证据分析认定如下：一、佛冈县广播电视台提供的双方2014年6月29日签订的《佛冈县广播电视台电视广告代理协议书》，是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反相关法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同。佛冈县广播电视台与雅博公司应当按照合同约定全面履行各自的义务，合同签订后，佛冈县广播电视台依约向雅博公司提供办公场所和广告中心工作人员，并将相关电视频道的广告和收费性节目全部交由雅博公司独家代理经营。雅博公司享有佛冈县广播电视台电视广告独家代理权后，未能按合同约定足额缴纳每月的广告代理承包款给佛冈县广播电视台，有佛冈县广播电视台提供的佛冈县广播电视台广告中心2014年7月至2015年10月结算清单证实，上述清单

首先，关于本案的案由问题。本案立案案由为合同纠纷，通过庭审查明的事实，本案佛冈县广播电视台与雅博公司双方系承包电视广告代理关系，依据《民事案件案由规定》，本案案由应定为广告合同纠纷。其次，本案的争议焦点主要是雅博公司是否拖欠佛冈县广播电视台的广告代理承包款、广告中心人员工资等款项，双方有否进行有效的结算，拖欠的具体数额，佛冈县广播电视台是否存在违约行为等。就双方争议的问题，现结合双方的证据分析认定如下：一、佛冈县广播电视台提供的双方2014年6月29日签订的《佛冈县广播电视台电视广告代理协议书》，是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反相关法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同。佛冈县广播电视

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤18民终3091号上诉人（原审被告）：清远雅博文化传播有限公司，住所地：清远市新城银泉南路。法定代表人：钱夏荻。委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人：雷竹冰，广东明典律师事务所律师。上诉人（原审原告）：佛冈县广播电视台，住所地：佛冈县石角镇。法定代表人：张永红，台长。委托代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。上诉人清远雅博文……