（2018）闽01行终243号
裁判要旨
根据《信访条例》，原告于2017年4月10日向被告福州市市场监督管理局提出书面申请，反映榕市场监管[2017］第047、048、050、059号《消费者投诉举报分送情况告知书》所告知的调查机关与实际进行调查处理的机关不一致的问题，属于以书信等形式向政府工作部门反映情况、提出建议、意见或者投诉请求的信访行为，应按信访条例规定程序办理，不论是否经过复议，均不能改变其信访行为的属性，不属于人民法院行政审判受案范围。因此，本案原告起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告沈晏腾的起诉。上诉人沈晏腾不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在立案时向一审法院提交的起诉状中有第三人中国邮政集团公司福州分公司，而在一审裁定中遗漏了第三人。二、一审裁定认定事实错误。上诉人向被上诉人福州市市场监督管理局申请的是告知“告知的调查机关与实际进行调查处理的机关不一致的问题”，属于信息公开范畴，不是信访。三、一审裁定适用法律错误，包庇被我上诉人。综上，请求：一
摘要
沈晏腾、福州市市场监督管理局质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)二审行政裁定书
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终243号上诉人（一审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。法定代表人陈宗胜，局长。被上诉人（一审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。上诉人沈晏腾与……