合同纠纷 （2015）镇民终字第1622号

1984年3月16日，王玉桂将其所有的财产进行分配，其中两个半间房屋（12.05平方米半间、9.54平方米半间）、共用明间房、天井及老式大床等财物归王锡安所有，有房产证、祖遗分房契约为证，争议双方对该事实均无异议，予以认定。王锡安虽对1993年2月王庚安所书分家纸的真实性有异议，但不申请鉴定，应承担不利后果。结合该分家纸对王庚安与王锡安房屋买卖事实的描述、证人王某的证言，以及王庚安实际居住使用涉案房屋直至去世等综合分析可以认定：1987年王庚安以500元价格从王锡安处购买了涉案房屋，即两个半间祖遗房屋。王庚安去世后，王澔放弃相关继承权，赵红萍、王亚明享有涉案房屋的继承权。赵红萍、王亚明据此与镇江新区拆迁事务所签订拆迁协议，拆除房屋并选择回迁房，应得到法律保护。王锡安要求镇江新区拆迁事务所按照拆迁安置政策对其进行安置的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回王锡安的诉讼请求。案件受理费2550元，由王锡安负担。王锡安不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院对其与王庚安有关涉案房屋买卖的事实

1984年3月16日，王玉桂将其所有的财产进行分配，其中两个半间房屋（12.05平方米半间、9.54平方米半间）、共用明间房、天井及老式大床等财物归王锡安所有，有房产证、祖遗分房契约为证，争议双方对该事实均无异议，予以认定。王锡安虽对1993年2月王庚安所书分家纸的真实性有异议，但不申请鉴定，应承担不利后果。结合该分家纸对王庚安与王锡安房屋买卖事实的描述、证人王某的证言，以及王庚安实际居住使用涉案房屋直至去世等综合分析可以认定：1987年王庚安以500元价格从王锡安处购买了涉案房屋，即两个半间祖遗房屋。王庚安去世后，王澔放弃相关继承权，赵红萍、王亚明享有涉案房屋的继承权。赵红萍、王亚明据此与镇

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1622号上诉人（原审原告）王锡安。委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江新区拆迁事务所，住所地镇江新区大港通都雅寓*号。法定代表人冷淑云，该所所长。委托代理人李承举、谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市大路镇人民政府，住所地镇江市大路镇。法定代表人姚海峰，该镇镇长。委托代理人张……