合同纠纷 （2019）云34民终148号

第一，和某代理和荣昌与腾召权于2012年10月27日签订的《合作协议书》确定了双方的合伙关系，同日订立的《白济汛乡猴子岩的加油站承建合同》（以下简称《承建合同》）确定了和荣昌与腾召权之间就白济汛乡猴子岩加油站建设的发承包关系。腾召权在履行《承建合同》约定的义务后，于2018年4月10日提起诉讼向和荣昌主张《承建合同》约定的工程款，经一审法院调解，达成和荣昌分期支付腾召权工程款1680000.00元的协议。一审法院（2018）云3423民初120号民事调解书解决的是《承建合同》约定的工程款，并未涉及双方签订的《合作协议书》。一审判决认定双方达成和荣昌分期支付腾召权工程款1680000.00元的调解协议，应视为腾召权在猴子岩加油站转让前撤回投资，是退伙行为，缺乏事实依据。第二，依法成立的合同，应受法律保护。《合作协议书》非经约定解除或法定解除，仍对合同当事人有拘束力。该《合作协议书》第五条约定“转让完成后，双方各自收回各自实际投资及乙方的目标利润后，剩余纯利润按甲方75%，乙方25%的比例实施分配。”即腾召权享有收回其建设猴子岩加油站投资成本及目标利润的权利（已通过诉讼调解实现）以及猴子岩

第一，和某代理和荣昌与腾召权于2012年10月27日签订的《合作协议书》确定了双方的合伙关系，同日订立的《白济汛乡猴子岩的加油站承建合同》（以下简称《承建合同》）确定了和荣昌与腾召权之间就白济汛乡猴子岩加油站建设的发承包关系。腾召权在履行《承建合同》约定的义务后，于2018年4月10日提起诉讼向和荣昌主张《承建合同》约定的工程款，经一审法院调解，达成和荣昌分期支付腾召权工程款1680000.00元的协议。一审法院（2018）云3423民初120号民事调解书解决的是《承建合同》约定的工程款，并未涉及双方签订的《合作协议书》。一审判决认定双方达成和荣昌分期支付腾召权工程款1680000.00元的调

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云34民终148号 上诉人（原审原告）：滕召权，男，1979年11月6日生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省万山特区。 委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：和荣昌，男，1991年3月4日生，普米族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县。 委托诉讼代理人：杨占友，云南满易律师事务所律……