机动车交通事故责任纠纷 （2015）揭中法民一终字第95号

赖检娣因本次交通事故致伤残事实清楚，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出的《交通事故认定书》经庭审质证，赖检娣与洪晓明均没有异议，尔后在交警部门的调解下达成的调解协议，各方当事人均没有请求撤销，且该调解协议没有违反法律的规定，原审法院依法认定其合法有效，双方当事人应当按所达成的调解协议执行。对洪晓明辩称“赖检娣还承诺以保险公司支付的赔偿款为准，保险赔多少她就收多少，以后绝对不会再向洪晓明要求赔偿”，因洪晓明没有证据予以证明，赖检娣也没有承认，故对其辩称依法不予采信。王某三、戴某某表示其二人及儿子王某某已经得到洪晓明的赔偿，依调解协议，认定其三人的赔偿款为4891.19元并已经得到赔偿，王某三、赖检娣已经从洪晓明处领取的赔偿款为83684.72元，经抵除，赖检娣已经领取了洪晓明支付的赔偿款为78793.53元，而按《交通事故损害赔偿调解书》，赖检娣应得到的赔偿款为122149.71元，故洪晓明仍应当支付给赖检娣的赔偿款为43356.18元。因财保揭阳公司承保的肇事机动车在保险有效期限内，该赔偿款未超出财保揭阳公司的赔偿范围，应由财保揭阳公司承担赔偿责任。鉴于财保揭阳公司已支付给洪晓明赔

赖检娣因本次交通事故致伤残事实清楚，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出的《交通事故认定书》经庭审质证，赖检娣与洪晓明均没有异议，尔后在交警部门的调解下达成的调解协议，各方当事人均没有请求撤销，且该调解协议没有违反法律的规定，原审法院依法认定其合法有效，双方当事人应当按所达成的调解协议执行。对洪晓明辩称“赖检娣还承诺以保险公司支付的赔偿款为准，保险赔多少她就收多少，以后绝对不会再向洪晓明要求赔偿”，因洪晓明没有证据予以证明，赖检娣也没有承认，故对其辩称依法不予采信。王某三、戴某某表示其二人及儿子王某某已经得到洪晓明的赔偿，依调解协议，认定其三人的赔偿款为4891.19元并已经得到赔偿，王某三

中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与赖检娣、洪晓明机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民一终字第95号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**号。负责人：陈钦城，该公司总经理。委托代理人：郑郁郸、黄丹丹，均系广东圣桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖检娣，女，汉族，1……