返还原物纠纷 （2015）驻立一民终字第132号

本案为侵权返还原物纠纷，而非合同纠纷，因此不应当根据原被告双方签订的合同确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告诉称的侵权行为发生在驻马店市驿城区，根据上诉规定本案可以由本院管辖，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回河南信泰汽车销售有限公司提出的管辖权异议。河南信泰汽车销售有限公司不服原裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《河南信泰汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》中约定被上诉人不在约定的保险公司投保，上诉人可以收回车辆，并可向被上诉人索要收车时所产生的费用，另外被上诉人在《保险续保承诺书》中明确在指定的保险公司投保，如不投保，自愿让上诉人收回车辆并自行处置，后被上诉人没有在约定的保险公司投保，上诉人将车辆收回是上诉人依据合同约定行使自己的合法权益行为，并不构成侵权。双方在合同中约定产生纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，因此驿城区人民法院对本案没有管辖权，因此请求撤销原裁定，将本案移送到上诉人住所地郑州市高新区

本案为侵权返还原物纠纷，而非合同纠纷，因此不应当根据原被告双方签订的合同确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告诉称的侵权行为发生在驻马店市驿城区，根据上诉规定本案可以由本院管辖，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回河南信泰汽车销售有限公司提出的管辖权异议。河南信泰汽车销售有限公司不服原裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《河南信泰汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》中约定被上诉人不在约定的保险公司投保，上诉人可以收回

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻立一民终字第132号上诉人（原审被告）河南信泰汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人杨小甫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）梁嫣，女，1962年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人河南信泰汽车销售有限公司与被上诉人梁嫣返还原物纠纷一案，河南信泰汽车销售有限公司不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第2065-1号驳……