劳务合同纠纷 （2016）云01民终4729号

本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但黎亚雄在担任法定代表人期间委托原告承建宽澄鼎元2期人防钢门框、预埋件工程进行安装，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告应依据乾盛司法鉴定中心的鉴定意见，支付原告工程劳务费92813.31元。关于原告要求被告承担自立案之日起至实际支付劳务费之日止的同期银行贷款利息的请求，因双方未约定付款时间，在鉴定结论作出之前，对被告应付款金额亦不明确，故对原告的该项请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告云南神盾人防工程设备有限公司于本判决生效起十日内支付原告张茗劳务费92813.31元；二、驳回原告张茗的其他诉讼请求”。对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张梁波并非其员工。对于其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另在二审审理过程中，为证实其诉请，被上诉人提交了本案诉争工程的建筑施工图原件，上有黎亚雄的签字。上诉人质证后认为该证据上未加盖其公章，且黎亚雄的签字与之前证据上的签字

本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但黎亚雄在担任法定代表人期间委托原告承建宽澄鼎元2期人防钢门框、预埋件工程进行安装，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告应依据乾盛司法鉴定中心的鉴定意见，支付原告工程劳务费92813.31元。关于原告要求被告承担自立案之日起至实际支付劳务费之日止的同期银行贷款利息的请求，因双方未约定付款时间，在鉴定结论作出之前，对被告应付款金额亦不明确，故对原告的该项请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告云南

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4729号上诉人（原审被告）：云南神盾人防工程设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路871号。法定代表人：刘飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张茗，男，1973年9月14日生，汉族，云南省寻甸县人，……