返还原物纠纷 （2015）鹤民终字第572号

鹤壁市公安局九州分局的出警记录及证明，不能证实豫F981**号轿车内有皮包、腰带等货物，证明不了李金相的证明目的，对该证据的证明力本院不予确认。二审期间，常海龙未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。本院认为：李金相是涉案豫F981**号车辆的登记所有权人，常海龙将该车辆开走，李金相要求常海龙返还，常海龙应当返还。常海龙称其将车辆开走，是因经济纠纷，李金相同意将车辆质押。但常海龙未能提交证据予以证明，对此本院不予采信。因常海龙侵权事实清楚，一审法院酌定常海龙按照每日10元支付李金相相关损失，本院予以认同。李金相要求按照每月3000元支付租车费用，缺乏合理依据。李金相主张车辆被抢走时，车内有皮包、腰带等价值26000元货物及20000元现金，对此李金相未能提交证据予以证明，常海龙也不予认可，本院对该主张不予支持。李金相另主张常海龙应支付扣车期间因违章驾驶产生的罚款。因该罚款李金相未支出，本院对该主张暂不支持，李金相可待该费用实际支出后再行主张。李金相、常海龙上诉主张均没有法律及事实依据，本院予以驳回。综上

鹤壁市公安局九州分局的出警记录及证明，不能证实豫F981**号轿车内有皮包、腰带等货物，证明不了李金相的证明目的，对该证据的证明力本院不予确认。二审期间，常海龙未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。本院认为：李金相是涉案豫F981**号车辆的登记所有权人，常海龙将该车辆开走，李金相要求常海龙返还，常海龙应当返还。常海龙称其将车辆开走，是因经济纠纷，李金相同意将车辆质押。但常海龙未能提交证据予以证明，对此本院不予采信。因常海龙侵权事实清楚，一审法院酌定常海龙按照每日10元支付李金相相关损失，本院予以认同。李金相

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第572号上诉人（原审原告）李金相，男，1964年9月4日出生。上诉人（原审被告）常海龙，男，1967年11月1日出生。上诉人李金相与上诉人常海龙返还原物纠纷一案，李金相2015年4月7日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判令1常海龙返还豫F981**牌号轿车；2、常海龙支付占有豫F981**牌号轿车期间的使用费……