劳务合同纠纷 （2014）六民二终字第00014号

虽然蒯正早与巨邦公司程良宏签订的协议书中关于工程长度、完工时间等约定与巨邦公司与高岭村村委会签订协议的相关约定不一致，但以高岭村村委会为业主单位、由巨邦公司承建的高岭村汪高观路（观音石段）水泥路工程是唯一的，而蒯正早实际完成该路段劳务施工是确定的，因此可以认定蒯正早施工的路段与巨邦公司承建的路段是一致的，巨邦公司关于蒯正早施工的工程与其承建的工程并非同一工程的抗辩意见，不能成立，不予采纳。程良宏与蒯正早签订劳务施工协议并出具欠条，又实际领取了工程款，应承担给付蒯正早劳务工资款的责任。巨邦公司违反建筑法关于禁止施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的规定，将承包的工程转让给无建筑资质的程良宏个人施工，其行为存在过错，对拖欠蒯正早的劳务工资款应承担连带清偿责任。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省霍山县人民法院（2013）霍民二初字第00099号民事判决第一项、第二项，即一、被告程良宏应于本判决生效后十日内给付原告蒯正早工程劳务费70000元；二、驳回原告蒯正早的

虽然蒯正早与巨邦公司程良宏签订的协议书中关于工程长度、完工时间等约定与巨邦公司与高岭村村委会签订协议的相关约定不一致，但以高岭村村委会为业主单位、由巨邦公司承建的高岭村汪高观路（观音石段）水泥路工程是唯一的，而蒯正早实际完成该路段劳务施工是确定的，因此可以认定蒯正早施工的路段与巨邦公司承建的路段是一致的，巨邦公司关于蒯正早施工的工程与其承建的工程并非同一工程的抗辩意见，不能成立，不予采纳。程良宏与蒯正早签订劳务施工协议并出具欠条，又实际领取了工程款，应承担给付蒯正早劳务工资款的责任。巨邦公司违反建筑法关于禁止施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的规定，将承包的

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00014号上诉人（原审原告）：蒯正早。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽霍山巨邦建筑安装有限责任公司。法定代表人：余宗义，该公司总经理。委托代理人：陶然，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程良宏。上诉人蒯正早因与被上诉人安徽霍山巨邦建筑安装有限责任公司（以下简称巨邦公司）……