土地承包经营权纠纷 （2018）豫13民终449号
裁判要旨
本案争议焦点为刘玉甫是否取得了该承包地的承包经营权。承包经营合同系发包方与承包方双方同意订立的协议。因该耕地在进行承包时，虽为刘玉甫预留了耕地，但刘玉甫并未出现或承诺承包。在后续的三年中，刘玉甫亦无证据证明提出承包要求，依组意见，在三年的承诺期中因刘玉甫无表示而丧失了签订承包合同的机会。故刘玉甫对该争议土地并没有取得承包经营的权利，对该承包地亦无相应权益，故刘玉甫诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决：驳回刘玉甫对唐河县王集乡前岗村前岗东组、李太有、石书华、吴祖成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由刘玉甫负担。本院二审中，李天喜到庭称其退地的原因是其与刘玉甫是姑舅老表，是从组里获得的地。刘玉甫对此有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中双方均提供了多份加盖唐河县王集乡前岗村村民委员会印章的证明或证言，且内容相互矛盾，现刘玉甫仅依据村委的证明及个
摘要
刘玉甫、唐河县王集乡前岗村前岗东组土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终449号上诉人（原审原告）：刘玉甫，男，汉族，1958年3月11日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：赵吉霞，女，汉族，1961年3月10日出生，住河南省唐河县。系刘玉甫妻子。委托诉讼代理人：徐从都，河南宛信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐河县王集乡前岗村前岗东组。负责人：朱太云，该组组长。被上诉人(原审被告)：李太有，男，……