民间借贷纠纷 （2019）冀0121民初1546号
裁判要旨
本案争议焦点为原告起诉是否属于重复起诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。 在本案中，当事人不同，原调解书中被告是李英仁和河北赵州利民糖业集团有限公司，李延花在前案起诉时并未将债务人李英仁的配偶冯辉霞作为被告起诉，冯辉霞虽答辩李延花在（2015）井民一作初字第00052号案件审理过程中撤回了对其的起诉，但并无证据提供，原告提供的起诉书与卷宗内起诉书一致，冯辉霞并非是（2015）井民一作初字第00052号案件的被告。 本案诉讼请求与原调解书的请求不相同，本案诉讼请求并未从实质上否定前诉裁判结果，而是一个新的诉讼请求。 且构成重复起诉必须同时符合上述条件，即当事人、标的、诉讼请求同时相同。 本案中前案民间借贷与现案夫妻共同债务当事人不同、法律关系不同，前者是给付之诉，本案是确认之诉，前后两诉之间不能相互替代或涵盖，该案不符合认定重复起诉的
摘要
李延花与冯辉霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1546号原告：李延花，女，1975年4月26日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：吴志林（系原告丈夫），男，1978年12月2日出生，汉族，住井陉县。 被告：冯辉霞，女，1962年8月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告李延花与被告冯辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理……