买卖合同纠纷 （2016）苏02民终4573号

本案的争议焦点为：第一，丰泽公司所欠中超公司的货款金额。第二，蒋美云、蒋玉君、袁宇绣是否因抽逃出资、协助抽逃出资而需承担责任。针对争议焦点一，丰泽公司主张只欠货款3163496.19元，理由是2014年5月份的对帐金额有出入，在2014年有他人为丰泽公司用现金的形式代还过货款及中超公司放弃过部分货款，并提供中超公司于2015年2月25日向其出具的询证函，该函载明：截止2014年12月31日丰泽公司欠中超公司电缆往来款3163496.19元。丰泽公司对他人为其代还货款及中超公司放弃部分货款的主张未提供证据。中超公司质证后不认可丰泽公司的抗辩意见，理由是其共向丰泽公司出售金额为11922477.75元的电线电缆，其中已开具增值税专用发票的金额为8863496.19元，其余部分尚未开具发票，截止2013年12月11日丰泽公司支付货款为570万元，故尚欠6222477.75元，与2014年5月31日的企业询证函相符，2015年2月25日的询证函是其聘请的天职国际会计师事务所对已开票部分出具的询证函，该所还向丰泽公司出具了未开票部分的询证函。中超公司举证如下：证据一、2009年12月18日至20

本案的争议焦点为：第一，丰泽公司所欠中超公司的货款金额。第二，蒋美云、蒋玉君、袁宇绣是否因抽逃出资、协助抽逃出资而需承担责任。针对争议焦点一，丰泽公司主张只欠货款3163496.19元，理由是2014年5月份的对帐金额有出入，在2014年有他人为丰泽公司用现金的形式代还过货款及中超公司放弃过部分货款，并提供中超公司于2015年2月25日向其出具的询证函，该函载明：截止2014年12月31日丰泽公司欠中超公司电缆往来款3163496.19元。丰泽公司对他人为其代还货款及中超公司放弃部分货款的主张未提供证据。中超公司质证后不认可丰泽公司的抗辩意见，理由是其共向丰泽公司出售金额为11922477.7

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4573号上诉人（原审被告）：杭州丰泽电气工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永丰巷3号3单元406室。法定代表人：王定万，该公司董事长。委托诉讼代理人：周蕾，浙江金道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋玉君，男，汉族，1963年10月4日生，，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周蕾，浙江金道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋美……