侵害商标权纠纷 （2018）粤0304民初36429、36431号
裁判要旨
第10535258号“”注册商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。 被控侵权商品及其外包装、说明书上印制有“”，明显起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。 上述标识与原告主张权利的第10535258号“”商标完全相同。 被控侵权商品与第10535258号“”注册商标核定使用的商品“手机适配器、数据线”属同种商品，原告亦确认被控侵权商品非其生产或授权生产，因此，被控侵权商品为未经原告许可在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯原告第10535258号“”注册商标的商品。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（六）项规定，已为有效公证文书所证明的事实当事人无需举证证明。 《中华人民共和国公证法》第三十二条规定，公证书应当按照国务院司法行政部门规定的格式制作，由公证员签名或者加盖签名章并加盖公证机构印章。 《公证程序规则》第四十二条规定：“……公证书包括以下主要内容：……（四）承办公证员的签名（签名章）、公证机构印章；……”；第五十四条第一款规定：“公证机构派员外出办理保全证据公证的，由二人共同办理，承办公证员应某自外出办理。” 本案中，深圳市盐田公证处派出黄
摘要
ＯＰＰＯ广东移动通信有限公司与深圳市福田区洪兴隆侵害商标权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36429、36431号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码×××175。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。 被告：深圳市福田区洪兴隆手机店，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码×××99Ｑ。 经营者：洪振华，男，汉族，1971年4……