机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1871号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于本案人保公司是否应当在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿义务的问题，此次交通事故造成邓林登死亡，叶守何受伤的后果，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，人保公司作为同时承保粤A×××××号重型半挂牵引车及粤A×××××挂车交强险及商业三者险的公司应当首先在两份交强险医疗费赔偿限额2万元及死亡赔偿限额22万元范围内对死者和伤者等相关当事人进行赔偿。广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1022号民事调解书并未指明人保公司将两份交强险的死亡伤残赔偿限额共计22万元用于且只用于该案的赔偿事宜，故本案原审法院根据相关法律规定，判令人保公司在交强险限额范围内赔偿44181元（包括医疗费限额2万元、财产损失赔偿限额4000元及死亡伤残赔偿项目20181元）并无不当，本院予以确认。人保公司上诉称两份交强险死亡赔偿限额22万元已经用完的主张没有事实依据，故其上诉主张不能成立，本院依法不予支持。二、关于误工费问题，因叶守何从事

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于本案人保公司是否应当在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿义务的问题，此次交通事故造成邓林登死亡，叶守何受伤的后果，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，人保公司作为同时承保粤A×××××号重型半挂牵引车及粤A×××××挂车交强险及商业三者险的公司应当首先在两份交强险医疗费赔偿限额2万元及死亡赔偿限额22万元范围内对死者和伤者等相关当事人进行赔偿。广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1022号民事调解书并未指明人保公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1871号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健民，该公司总经理。委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶守何。委托代理人：孙长明，广东通明律师事务所律师。委托代理人：杨泉，广东通明律师事务所实习律师。原……