机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽03民终2533号

机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案上诉人刘某不按规定驾驶大中型拖拉机拖带车斗、玉米卷扬机、玉米脱粒机，给他车通行造成了不稳定性障碍，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项“机动车牵引挂车应当符合下列规定：（一）载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车。挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置应当符合国家标准”之规定，应当承担相应的责任。而李永光持B2证驾驶未按期检验的摩托车，醉酒且未戴安全头盔超速驾驶机动车，也应当承担相应的责任。本院认为，原审法院按照双方过错程度，综合考虑判决双方承担同等责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10248元，由上诉人史某承担5124元；由刘某承担5124元。本判决为终审判决。审　判　长　　程义明审　判　员　　刘景军代理审判员　　马　宁二〇一六年十一月二十一日书　记　员　　崔　莹 来源：百度“马 克 数据网”

机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案上诉人刘某不按规定驾驶大中型拖拉机拖带车斗、玉米卷扬机、玉米脱粒机，给他车通行造成了不稳定性障碍，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项“机动车牵引挂车应当符合下列规定：（一）载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车。挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置应当符合国家标准”之规定，应当承担相应的责任。而李永光持B2证驾驶未按期检验的摩托车，醉酒且未戴安全头盔超速驾驶机动车，也应当承担相应的责任。本院认为，原审法院按照双方过错程度，综合考虑判决双方承担同等责任，并无不当，本院予以

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2533号上诉人（原审被告）：史某。委托代理人：贾文清。上诉人（原审被告）：刘某。委托代理人：蔻海英。被上诉人（原审原告）：李某。被上诉人（原审原告）：徐某。被上诉人（原审原告）：庞某。被上诉人（原审原告）：李某某。以上四被上诉人共同委托代理人：苏广明，辽宁方正律师事务所律师。上诉人史某、刘某为与被上诉人李某、徐某、庞某、李某某机动车……