不当得利纠纷 （2021）鲁06民终1615号

）第2行“通过一审期间睿祥公司、王熙选双方的陈述及李某的证人证言的分析，证人李某于2009年2月25日（250万）、2010年5月10日分两次向睿祥公司转账380万元，后李某收到本金380万元及相应利息的事实可以认定”。后来李某要求还款时，睿祥公司又找王熙选帮忙筹款，王熙选就联系了邹卫萍（户口簿显示为邹卫萍，后改名邹向阳）以银行转账方式代睿祥公司偿还了李某48万元。依据是：王熙选在民再6号案中提交的2009年4月9日邹向阳给李某转48万元的转账记录、李某及其指定收款人王忠为的证言及书写证言时的视频予以证明。见2019年2月12日民再6号开庭笔录第8页第3段。因此，2009年5月份睿祥公司给邹向阳汇款中的48万元，就有证据证明了睿祥公司是偿还之前他自己欠邹向阳的钱。被上诉人已完成了举证责任，如果睿祥公司反驳邹向阳给李某的48万元不是替他还李某的借款，睿祥公司应拿出他自己还李某48万元的证据。否则，上诉人应承担举证不能的法律后果。二、即使该笔汇款如上诉人所说“是替被上诉人还款”，也已在2011年1月29日对账出具的证据3欠条中进行了抵扣。首先，2011年1月29日补充出具欠条即是对当时尚未

）第2行“通过一审期间睿祥公司、王熙选双方的陈述及李某的证人证言的分析，证人李某于2009年2月25日（250万）、2010年5月10日分两次向睿祥公司转账380万元，后李某收到本金380万元及相应利息的事实可以认定”。后来李某要求还款时，睿祥公司又找王熙选帮忙筹款，王熙选就联系了邹卫萍（户口簿显示为邹卫萍，后改名邹向阳）以银行转账方式代睿祥公司偿还了李某48万元。依据是：王熙选在民再6号案中提交的2009年4月9日邹向阳给李某转48万元的转账记录、李某及其指定收款人王忠为的证言及书写证言时的视频予以证明。见2019年2月12日民再6号开庭笔录第8页第3段。因此，2009年5月份睿祥公司给邹向

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1615号上诉人（一审原告）：烟台开发区睿祥艺品有限公司，住所地:烟台经济技术开发区汉江路**内**，统一社会信用代码：913706007636553477。法定代表人：张爱玲，经理。委托诉讼代理人：韩波、孔梁，山东嘉翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王熙选，男，1960年10月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（……