合同纠纷 （2016）黔05民初5号

本案的争议焦点一是被告吴洲震是否应向原告支付2015年及2016年厂租，2014年、2015年承包费，以及数额如何认定；二是被告龙丰公司和郑林兵应否承担连带担保责任；三是《经营权承包合同》是否已经于2014年12月31日解除，若未解除，被告吴洲震请求解除的诉请是否符合合同约定和法律规定，以及若《经营权承包合同》能够解除，原告应否返还被告投入的资产及返还数额；四是被告吴洲震能否依法退出与二原告基于2011年4月10日签订的《合作协议书》所产生的合伙。对于焦点一、焦点三、焦点四:《经营权承包合同》系原告、被告自愿签订，合法有效，对各方均有约束力。对于被告吴洲震诉称《经营权承包合同》已经于2014年12月31日解除的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告吴洲震对此负有证明责任。本案中，与吴洲震主张的前述待证事项具有直接关联

本案的争议焦点一是被告吴洲震是否应向原告支付2015年及2016年厂租，2014年、2015年承包费，以及数额如何认定；二是被告龙丰公司和郑林兵应否承担连带担保责任；三是《经营权承包合同》是否已经于2014年12月31日解除，若未解除，被告吴洲震请求解除的诉请是否符合合同约定和法律规定，以及若《经营权承包合同》能够解除，原告应否返还被告投入的资产及返还数额；四是被告吴洲震能否依法退出与二原告基于2011年4月10日签订的《合作协议书》所产生的合伙。对于焦点一、焦点三、焦点四:《经营权承包合同》系原告、被告自愿签订，合法有效，对各方均有约束力。对于被告吴洲震诉称《经营权承包合同》已经于2014年

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民初5号原告林建雄（反诉被告），男，汉族，1972年8月14日出生，福建省福清市人，住所福建省福清市。委托代理人金家特，贵州宇泰律师事务所律师。委托代理人林松，住福建省福清市上迳镇梧岗村门前16号。原告纪兴龙（反诉被告），男，汉族，1974年10月24日出生，福建省福清市人，住所福建省福清市。委托代理人金家特，贵州宇泰律师事务所律师。委托……