不当得利纠纷 （2021）鄂09民终319号

本案万成龙所诉讼的不当得利中的证据，实际上是在该院审理叶建新诉万成龙（2019）鄂0981民初347号合伙协议纠纷一案中万成龙应在审理期间向法院提供的证据之一，该案一、二审审理均已终结，并生效已实际执行。现万成龙又就其中单个证据，以不当得利向法院提起诉讼，实际上是对一审法院已生效的（2019）鄂0981民初347号合伙协议纠纷一案判决结果的一个否定，属于重复诉讼，应该依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回万成龙的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”万成龙在本案中的诉讼标的、诉讼请求均与（2019）鄂0981民初347号案件的诉讼标的、诉讼请求不一致，万成龙在履行完毕该民事判决所确定的义务后，发现证据向叶建新主张

本案万成龙所诉讼的不当得利中的证据，实际上是在该院审理叶建新诉万成龙（2019）鄂0981民初347号合伙协议纠纷一案中万成龙应在审理期间向法院提供的证据之一，该案一、二审审理均已终结，并生效已实际执行。现万成龙又就其中单个证据，以不当得利向法院提起诉讼，实际上是对一审法院已生效的（2019）鄂0981民初347号合伙协议纠纷一案判决结果的一个否定，属于重复诉讼，应该依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回万成龙的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终319号上诉人（一审原告）：万成龙，男，汉族，1986年11月24日出生，住湖北省应城市。被上诉人（一审被告）：叶建新，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖北省应城市。万成龙因与叶建新不当得利纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万成龙上诉……