继承纠纷 （2014）鄂襄阳中民一终字第00141号

原审判决认定基本事实不清，适用法律错误：一、对自书遗嘱的效力未作认定。该遗嘱内容系被告提交的主要证据，涉及到对本案基本事实的认定，且原告胡某某对该遗嘱的真实性持异议，原审法院在审理中认定了自书遗嘱的事实，但并未根据相关法律规定对遗嘱的效力作出评判。二、诉争房屋系房改房，一审对武某某首次取得房屋产权的时间、产权比例等事实均未查清。三、一审时，被告武某甲提交了书面反诉状，请求胡某某返还占有的资金。该主张是否构成反诉、主张是否成立，应当进行处理而未处理。四、一审庭审中，胡某某的委托代理人金某甲陈述“我兄弟欠爸2万元，但爸说这钱用来安葬老的。”2013年7月24日，一审法院对金某甲的询问笔录记载：“金：这2万元是武某某交给我弟安排胡某某后事的钱，这不是债务，是赠与。”故一审认定胡某某儿子金某乙向武某某借款2万元，属证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城屏民初字第00076号民事判决；本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。审　判　长　　黄　鹂审　判　员　　何小玲代理审判员　　刘媛媛二〇一四年七月二十四日

原审判决认定基本事实不清，适用法律错误：一、对自书遗嘱的效力未作认定。该遗嘱内容系被告提交的主要证据，涉及到对本案基本事实的认定，且原告胡某某对该遗嘱的真实性持异议，原审法院在审理中认定了自书遗嘱的事实，但并未根据相关法律规定对遗嘱的效力作出评判。二、诉争房屋系房改房，一审对武某某首次取得房屋产权的时间、产权比例等事实均未查清。三、一审时，被告武某甲提交了书面反诉状，请求胡某某返还占有的资金。该主张是否构成反诉、主张是否成立，应当进行处理而未处理。四、一审庭审中，胡某某的委托代理人金某甲陈述“我兄弟欠爸2万元，但爸说这钱用来安葬老的。”2013年7月24日，一审法院对金某甲的询问笔录记载：“金

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民一终字第00141号上诉人（原审原告）胡某某，女。委托代理人金某甲，女，系胡某某之女。委托代理人陈某某，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。上诉人（原审被告）武某甲，男。上诉人（原审被告）武某乙，女。委托代理人赵某某，男，系武某乙之夫。委托代理人严某某，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。上……