机动车交通事故责任纠纷 （2014）百中民一终字第104号

公民享有生命权，侵害公民的生命权，应承担侵权的民事责任。杨柳青、梁娟、梁应贤上诉称，被上诉人农平、岑永录无证驾驶，且在发生交通事故后没有保护现场，应承担全部责任和连带责任。经查，本院认为，农平无证驾驶无号牌机动车辆，岑永录无证驾驶机动车辆，且在本案的事故发生后，两人均未在事故现场报警，事故现场未保留，移动车辆，致证据灭失，交警部门无法认定事故责任，一审判决农平、岑永录各承担50％的事故责任是正确的，但上诉人主张两人负连带责任，无法律依据。关于死者应否承担30%赔偿责任问题，本院认为，一审认定死者知道岑永录无驾驶资格，无确实充分的证据证实，本院不予认定。死者在遭到拒绝的情况下再三要求岑永录用摩托车护送，属于好意同乘关系。好意同乘系侵权行为理论研究问题，并未上升为法律，但符合公序良俗，一审根据好意同乘的理论减轻责任人的赔偿责任是并无不当，但判决死者自负30%的责任不当，本院酌情减为10%。杨柳青、梁娟、梁应贤上诉称，一审判决的医疗费是错误的，本案系他人侵权行为产生，医疗保险不纳入报销范围，一审认定医疗费为63479.5元，应由侵权责任人全部承担。本院认为，上诉人损失的医疗费虽为63479.

公民享有生命权，侵害公民的生命权，应承担侵权的民事责任。杨柳青、梁娟、梁应贤上诉称，被上诉人农平、岑永录无证驾驶，且在发生交通事故后没有保护现场，应承担全部责任和连带责任。经查，本院认为，农平无证驾驶无号牌机动车辆，岑永录无证驾驶机动车辆，且在本案的事故发生后，两人均未在事故现场报警，事故现场未保留，移动车辆，致证据灭失，交警部门无法认定事故责任，一审判决农平、岑永录各承担50％的事故责任是正确的，但上诉人主张两人负连带责任，无法律依据。关于死者应否承担30%赔偿责任问题，本院认为，一审认定死者知道岑永录无驾驶资格，无确实充分的证据证实，本院不予认定。死者在遭到拒绝的情况下再三要求岑永录用摩托

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第104号上诉人（原审原告）杨柳青。上诉人（原审原告）梁娟。上诉人（原审原告）梁应贤。委托代理人胡枝现，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）农平。委托代理人黄家林。被上诉人（原审被告）农林。被上诉人（原审被告）覃及刚。被上诉人（原审被告）岑永录。被上诉人（原审被告）岑武。上诉人杨柳青、梁娟、梁应贤因机动车交通事故责任……