委托合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第14号

陶冶在收受俞宪均代办款项时，身份仍是中冶祥佳公司员工。因此，俞宪均作为普通购房者，基于对中冶祥佳公司的信任，即使是陶冶曾告知公司没有义务为全款客户办理的情况之下，其此时的心理状态应该仍是认为陶冶是代表公司为其代办产证。本院也充分审查了中冶祥佳公司的上诉意见，但在对本案纠纷发生的整个过程进行查明之后，经过充分评议后认为，在陶冶被公司辞退之后，陶冶之前以公司员工身份所为的法律后果应由公司承担。原审判决结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币673元，由上诉人上海中冶祥佳投资有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓频代理审判员　　俞　璐代理审判员　　徐　江二〇一四年二月十八日书　记　员　　薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马 克 数据网”

陶冶在收受俞宪均代办款项时，身份仍是中冶祥佳公司员工。因此，俞宪均作为普通购房者，基于对中冶祥佳公司的信任，即使是陶冶曾告知公司没有义务为全款客户办理的情况之下，其此时的心理状态应该仍是认为陶冶是代表公司为其代办产证。本院也充分审查了中冶祥佳公司的上诉意见，但在对本案纠纷发生的整个过程进行查明之后，经过充分评议后认为，在陶冶被公司辞退之后，陶冶之前以公司员工身份所为的法律后果应由公司承担。原审判决结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币673元，由上诉人上海中冶祥佳投资有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第14号上诉人（原审被告）上海中冶祥佳投资有限公司。法定代表人张孟星。委托代理人陈杨。委托代理人孙新艳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）俞宪均。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海中冶祥佳投资有限公司（以下简称“中冶祥佳公司”）因委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（……