合同纠纷 （2017）粤12民终1770号

冉武、邓昌生、彭相华与梁肇洲签订的《建筑工程施工劳务合同》《承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，各方应恪守合同履行各自的义务。梁肇洲收取冉武、邓昌生、彭相华100万元保证金后，因故未能让冉武、邓昌生、彭相华如期进场施工，梁肇洲依约应将保证金全部退还给冉武、邓昌生、彭相华，但梁肇洲却没有按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任。《建筑工程施工劳务合同》由冉武、邓昌生、彭相华共同签订，案涉100万元保证金也由三人共同出资，冉武、邓昌生、彭相华是共同债权人，梁肇洲将退还18万元保证金的债务转让给杨俊林只征得冉武的同意，事前并没有征得其他债权人邓昌生、彭相华的同意，事后邓昌生、彭相华对此也不予追认，故该债务转让依法无效。对于杨俊林已支付给冉武的35000元，冉武、邓昌生、彭相华确认是杨俊林代梁肇洲退还保证金，梁肇也予以确认，故该院认定梁肇洲退还了35000元保证金给冉武、邓昌生、彭相华。另外，梁肇洲在2016年1月18日退还了2万元保证金。因此，对于案涉60万元保证金的退还数额，该院依法确认梁肇洲已退还55000元保证金，还需退还545000元给冉武、邓昌生、彭相华

冉武、邓昌生、彭相华与梁肇洲签订的《建筑工程施工劳务合同》《承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，各方应恪守合同履行各自的义务。梁肇洲收取冉武、邓昌生、彭相华100万元保证金后，因故未能让冉武、邓昌生、彭相华如期进场施工，梁肇洲依约应将保证金全部退还给冉武、邓昌生、彭相华，但梁肇洲却没有按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任。《建筑工程施工劳务合同》由冉武、邓昌生、彭相华共同签订，案涉100万元保证金也由三人共同出资，冉武、邓昌生、彭相华是共同债权人，梁肇洲将退还18万元保证金的债务转让给杨俊林只征得冉武的同意，事前并没有征得其他债权人邓昌生、彭相华的同意，事后邓昌

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1770号上诉人（原审被告）：梁肇洲，男，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黎展雄、麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉武，男，1982年10月18日出生，土家族，身份证住址：重庆市酉阳县。被上诉人（原审原告）：邓昌生，男，1958年5月11日出生，汉族，身份证住址：……