合同纠纷 （2016）闽08民终369号

上诉人未提供相应的证据证明，应当承担举证不利的法律后果，对上诉人所主张的事实，本院不予认定。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该法条中的“欺诈”是指一方故意陈述虚假情况或故意隐瞒真实情况，并诱使对方作出非真实意思表示。在“欺诈”的情况下，受欺诈人陷入错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出的非真实意思表示，而非自己的过失造成的。本案中，上诉人主张其系因受到被上诉人的欺诈而订立了涉案的《转让合同》。本院认为，上诉人欲与被上诉人签订转让合同，在签订合同前应当主动了解核实砂场的营业执照、采砂许可证等与经营相关的证照内容，如果因未先行了解有关情况而签订了合同，也不能因此认定被上诉人存在欺诈行为，应属于其自己的过失行为，且上诉人所提供的证据不足以证明其受到被上诉人的欺诈，依照“谁主张，谁举证”的证据规则，上诉人应当承担举证不利的法律后果，对上诉人的该主张本院不予支持。关于上诉人提出的涉案的《转让合同

上诉人未提供相应的证据证明，应当承担举证不利的法律后果，对上诉人所主张的事实，本院不予认定。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该法条中的“欺诈”是指一方故意陈述虚假情况或故意隐瞒真实情况，并诱使对方作出非真实意思表示。在“欺诈”的情况下，受欺诈人陷入错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出的非真实意思表示，而非自己的过失造成的。本案中，上诉人主张其系因受到被上诉人的欺诈而订立了涉案的《转让合同》。

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终369号上诉人（原审原告）陈青云，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住福建上杭县。委托代理人兰通，福建至信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方斌，男，1979年6月5日出生，汉族，上杭县竹岐头砂场负责人，住福建上杭县。被上诉人（原审被告）杨建兴，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住福建上杭县。被上诉人（原审被告）蓝……