排除妨害纠纷 （2014）保中民一终字第3号

根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的规定，本案中双方争议的宅基地自被告岳父姬祥勋病故，其妻改嫁后，其妻及子女户口迁移后，姬祥勋宅基地已由集体收回，并另行规划给原告建房使用，而被告以该宅基地系姬祥勋使用为由将石头堆放在其面积内，其行为已侵占原告权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，原告要求被告排除妨害的请求符合法律规定，法院予以支持，但鉴于被告堆放石头较长，且堆石处确系祖遗宅基地之事实，加之搬走困难，被告已建盖新屋不再需要该石头，而原告也在该处放置部分石头不易分辨的事实，其石头可折抵经济补偿给被告为宜。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：由原告赵转木于判决生效后十日内补偿被告杨学董堆放在原告赵转木房屋处的石头款人民币8000元，其石头归原告赵转木所有。一审判决宣判后，杨学董不服原判，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：双方争议的宅基地系姬祥勋遗留，而姬祥勋的妻子段明亲及女儿姬兴美系该宅基地的继承人，其他人均无权处分姬祥勋遗留的宅基地，一审法院认定事实不清，请

根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的规定，本案中双方争议的宅基地自被告岳父姬祥勋病故，其妻改嫁后，其妻及子女户口迁移后，姬祥勋宅基地已由集体收回，并另行规划给原告建房使用，而被告以该宅基地系姬祥勋使用为由将石头堆放在其面积内，其行为已侵占原告权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，原告要求被告排除妨害的请求符合法律规定，法院予以支持，但鉴于被告堆放石头较长，且堆石处确系祖遗宅基地之事实，加之搬走困难，被告已建盖新屋不再需要该石头，而原告也在该处放置部分石头不易分辨的事实，其石头可折抵经济补偿给被告为宜。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条及《中华人民共

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第3号上诉人（原审被告）杨学董，男，汉族，1964年生，保山市人。被上诉人（原审原告）赵转木（又名姬爱勋），男，汉族，1943年生，保山市人。委托代理人李荣乐，保山市隆阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般委托。上诉人杨学董因与被上诉人赵转木排除妨害纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2013）隆民初字第1254号民事判决，向本院提……