机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙绍民终字第1104号

上诉人未提供证据证明徐生才系受他人雇佣的事实，应承担举证不能的不利后果。徐生才作为肇事车的实际所有人及驾驶人承担相应的赔偿责任，原审并未遗漏责任主体，上诉人该项上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11200元，由上诉人陈智军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛振宇审　判　员　　吕景山代理审判员　　钟丽丹二〇一五年九月二十三日书　记　员　　余建维

上诉人未提供证据证明徐生才系受他人雇佣的事实，应承担举证不能的不利后果。徐生才作为肇事车的实际所有人及驾驶人承担相应的赔偿责任，原审并未遗漏责任主体，上诉人该项上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11200元，由上诉人陈智军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛振宇审　判　员　　吕景山代理审判员　　钟丽丹二〇一五年九月二十三日书　记　员　　余建维

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1104号上诉人（原审原告）陈智军。委托代理人（特别授权）殷华军。被上诉人（原审被告）徐生才。被上诉人（原审被告）刘朋朋。委托代理人（特别授权）柳立中。上诉人陈智军因与被上诉人徐生才、刘朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理……