财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第4704号

本案上诉争议焦点之一是，2014年9月10日下午，夏丛前在其草坪地上是否使用了农药2，4-滴丁酯。北京市公安局顺义分局李桥派出所民警拍摄的现场照片、本院的调查笔录可以证实，当日，夏丛前正在其草坪地上施用农药，民警在夏丛前草坪地旁发现农药2，4-滴丁酯的空瓶，未发现其他农药包装。夏丛前否认其曾使用农药2，4-滴丁酯，但其并未向民警说明其使用的其他农药的名称，其在诉讼中也怠于提出明确的反驳意见，直至本案二审开庭时才声称其使用的是多菌灵。夏丛前对其使用的是何种农药的问题始终回避，一味否认却怠于提出明确的反驳意见，其行为表现不符合常理，促使法官在本证层面上对闫金宝提交证据产生内心确信，也即草坪地边上的2，4-滴丁酯空瓶是属于夏丛前的，夏丛前不能提出反证，应当承担不利后果。本院据此认定如下事实，2014年9月10日下午，夏丛前在其草坪地上使用了农药2，4-滴丁酯。本案上诉争议焦点之二是，闫金宝菜地损害是否系农药2，4-滴丁酯污染所致。《农药管理条例》（中华人民共和国国务院令第326号）第二十七条规定，使用农药应当遵守国家有关农药安全、合理使用的规定，按照规定的用药量、用药次数、用药方法和安全间隔

本案上诉争议焦点之一是，2014年9月10日下午，夏丛前在其草坪地上是否使用了农药2，4-滴丁酯。北京市公安局顺义分局李桥派出所民警拍摄的现场照片、本院的调查笔录可以证实，当日，夏丛前正在其草坪地上施用农药，民警在夏丛前草坪地旁发现农药2，4-滴丁酯的空瓶，未发现其他农药包装。夏丛前否认其曾使用农药2，4-滴丁酯，但其并未向民警说明其使用的其他农药的名称，其在诉讼中也怠于提出明确的反驳意见，直至本案二审开庭时才声称其使用的是多菌灵。夏丛前对其使用的是何种农药的问题始终回避，一味否认却怠于提出明确的反驳意见，其行为表现不符合常理，促使法官在本证层面上对闫金宝提交证据产生内心确信，也即草坪地边上的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第4704号上诉人（原审原告）闫金宝，男，1972年5月12日出生。被上诉人（原审被告）夏丛前，男，1971年9月8日出生。上诉人闫金宝与被上诉人夏丛前因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第15160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫金宝在原审法院诉称：闫金宝在……