劳务合同纠纷 （2019）川11民终547号

关于劳务费是否欠付以及数额如何认定，依据查明的事实,李世彬与莫世奎订立了口头劳务合同,李世彬受聘于莫世奎,在涉案工程从事莫世奎交办的驾驶员工作。李世彬按约付出劳务,应当得到相应的劳务费。李世彬主张18829元的劳务费未发,提供莫世奎出具的欠条予以证实，且莫世奎对此予以认可，故该院对其主张予以支持。因李世彬与莫世奎未约定履行支付劳务费的期限，故李世彬主张资金利息损失无事实及法律依据,该院不予支持。 关于本案的责任主体，李世彬是莫世奎所聘请的人员,与莫世奎建立了直接的劳务合同关系,莫世奎应当承担支付李世彬劳务费的责任。第三工程局将涉案工程分包给具备资质的金远洋劳务公司，且按照合同约定结算并支付工程价款完毕，两者之间系合法分包，李世彬要求其承担本案的连带责任无事实和法律依据，该院不予支持。金远洋劳务公司虽然将涉案工程分包给不具备资质的莫世奎，属违法分包，但根据金远洋劳务公司所提供的劳务费结算协议及当事人的陈述等证据能够证实金远洋劳务公司、莫世奎之间已就涉案工程的劳务费进行了结算且已履行支付，莫世奎未就该事实相反的部分提供证据予以证明。依据合同相对性原则,合同责任只限定在当事人之间,同时依据《

关于劳务费是否欠付以及数额如何认定，依据查明的事实,李世彬与莫世奎订立了口头劳务合同,李世彬受聘于莫世奎,在涉案工程从事莫世奎交办的驾驶员工作。李世彬按约付出劳务,应当得到相应的劳务费。李世彬主张18829元的劳务费未发,提供莫世奎出具的欠条予以证实，且莫世奎对此予以认可，故该院对其主张予以支持。因李世彬与莫世奎未约定履行支付劳务费的期限，故李世彬主张资金利息损失无事实及法律依据,该院不予支持。 关于本案的责任主体，李世彬是莫世奎所聘请的人员,与莫世奎建立了直接的劳务合同关系,莫世奎应当承担支付李世彬劳务费的责任。第三工程局将涉案工程分包给具备资质的金远洋劳务公司，且按照合同约定结算并支付工程

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终547号 上诉人（原审被告）：莫世奎，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李世彬，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事……