物权确认纠纷 （2015）民申字第763号

关于大信公司股东情况的查明问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据福建省石狮市对外经济贸易委员会作出的《关于同意合营企业“福建省石狮市大信雨具有限公司”更换合营外方和增加合营中方的批复》（狮外经贸（2000）资字276号）以及工商登记资料，在案涉《董事会会议纪要》及《房地产转让协议书》上签字的何海兴、施世界均不是大信公司的董事。龙鼎泰公司主张何海兴、施世界是大信公司股东香港大信纺织雨具贸易公司委派的董事，就该主张龙鼎泰公司负有举证责任。在龙鼎泰公司未举证证明何海兴、施世界合法董事身份的情况下，一审、二审判决对其主张不予认定，符合法律的规定。龙鼎泰公司以大信公司未就其股东基本情况予以举证证明为由提出的申请再审理由不能成立。关于《房地产转让协议书》的法律效力问题。本院认为，合同的成立应当以双方当事人意思表示一致为必要条件。在不能确认何海兴、施世界是大信公司董事的情况下，仅有王家勇一人作为大信公司董事参会形成的《董事会会议纪要》，违反了大信公司的章程，应当认定为无效。王家勇同时作为大信公司董事和龙鼎泰公司的法定代表人，代表双方当事人

关于大信公司股东情况的查明问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据福建省石狮市对外经济贸易委员会作出的《关于同意合营企业“福建省石狮市大信雨具有限公司”更换合营外方和增加合营中方的批复》（狮外经贸（2000）资字276号）以及工商登记资料，在案涉《董事会会议纪要》及《房地产转让协议书》上签字的何海兴、施世界均不是大信公司的董事。龙鼎泰公司主张何海兴、施世界是大信公司股东香港大信纺织雨具贸易公司委派的董事，就该主张龙鼎泰公司负有举证责任。在龙鼎泰公司未举证证明何海兴、施世界合法董事身份的情况下，一审、二审判决对其主张不予认定，符合法律的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建石狮龙鼎泰雨具有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇区。法定代表人：王碧红，该公司总经理。委托代理人：李维真，泉州法律服务中心法律工作者。委托代理人：李圣纲，泉州法律服务中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省石狮市大信雨具有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇区。法定代表人：……