机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字178号

一、关于被上诉人黄茶秀误工费计算标准的问题。一审期间黄茶秀提交了轮渡联营承包协议、收入明细清单等证据证明其从事轮渡船工工作。上诉人人保公司虽然对此提出异议，但并未提供证据予以反驳，一审法院按照交通运输标准计算黄茶秀的误工费并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于交通事故责任比例划分的问题。交警事故责任认定书认定，被上诉人黄香牙在事发时是行至红绿灯处转弯借道时撞向曾马仔的。黄香牙借道通行时，本应让所借道路内的曾马仔优先通行，其没有遵守交通规则是造成事故的直接原因，至于曾马仔没有戴头盔及系安全带与事故发生并无因果关系，一审责任划并无不当。因此，上诉人关于责任划分不当的上诉主张不能成立，本院不予支持。三、关于整容费的问题。交通事故导致被上诉人黄茶秀左胫腓骨开放性粉碎性骨折，做足皮肤缺损。黄茶秀伤情经江西求实司法鉴定中心的鉴定，意见为黄茶秀的左足内侧瘢痕牵拉致左足各趾活动部分受限，需行瘢痕整复的费用，是黄茶秀必然发生的后续治疗费。上诉人人保公司虽然对此提出异议，但未提供证据予以反驳。因此，其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程

一、关于被上诉人黄茶秀误工费计算标准的问题。一审期间黄茶秀提交了轮渡联营承包协议、收入明细清单等证据证明其从事轮渡船工工作。上诉人人保公司虽然对此提出异议，但并未提供证据予以反驳，一审法院按照交通运输标准计算黄茶秀的误工费并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于交通事故责任比例划分的问题。交警事故责任认定书认定，被上诉人黄香牙在事发时是行至红绿灯处转弯借道时撞向曾马仔的。黄香牙借道通行时，本应让所借道路内的曾马仔优先通行，其没有遵守交通规则是造成事故的直接原因，至于曾马仔没有戴头盔及系安全带与事故发生并无因果关系，一审责任划并无不当。因此，上诉人关于责任划分不当的上诉主

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字178号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山中路258号。代表人盛建明，该公司总经理。委托代理人熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄茶秀，女，住新干县。委托代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄香牙，男，住樟树市。被上诉人（原审原告）：江西省……