继承纠纷 （2019）冀06民终5038号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现涉案房屋登记在被告杨某3名下，且二原告在案件事实说明中亦承认在2017年就侧面得知当时买房子之前房本就已经是杨某3的名字，即使是二原告出资了，但现无充足的证据证实出资款全部给付了杨某3。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民继承法》第九十条规定，缺席判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费972元（已减半收取），由二原告负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，二上诉人虽主张，涉案房产属于遗产，2005年1月21日下午，在被上诉人杨某7在场的情况下，上诉人杨某2将购房款中的10000元直接交给了被上诉人杨某3，其余购房款给付了被上诉人杨某4；被上诉人杨某7对此虽表示认可，但被上诉人杨某3对此予以否认，鉴于被上诉人杨某7在本案中的特殊地位（若上诉人主张成立，杨某7亦可参与遗产的分配），上诉人亦未提交其他证据对以上事实予以佐证，故本院对上诉人主张给付杨某3购房款的事实不予确认。且上诉人主张的房款数额与杨某3提交的房屋买卖合同中载明的房款数额并不一致。因涉案房产登记在被上诉人杨某3名下，

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现涉案房屋登记在被告杨某3名下，且二原告在案件事实说明中亦承认在2017年就侧面得知当时买房子之前房本就已经是杨某3的名字，即使是二原告出资了，但现无充足的证据证实出资款全部给付了杨某3。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民继承法》第九十条规定，缺席判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费972元（已减半收取），由二原告负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，二上诉人虽主张，涉案房产属于遗产，2005年1月21日下午，在被上诉人杨某7在场的情况下，上诉人杨某2将购房款中的10000元直接

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5038号上诉人（原审原告）:杨某1，男，1953年10月13日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人（原审原告）:杨某2，男，1949年1月17日出生，满族，住河北省平泉县。二上诉人委托诉讼代理人：刘志霞、崔倚胜，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨某3，女，1958年7月6日出生，满族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理……