劳务合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第00580号

孙明安与王仕田均系自然人，不具备承包建筑劳务工程施工的资质，涉案《合同》违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为无效。合同履行中因劳务款的支付等原因，孙明安停工退场，王仕田于2014年7月10日对工程量及劳务款进行了结算，孙明安在该清算清单上签字确认。根据该清算清单，孙明安施工的工程量为建筑面积7060平方米，单价180元/平方米，共计1270800元，品除爆模扣款28240元、桩模女儿墙9500元、借支1120000元、楼层清拆模板47号51号1500元后，王仕田还应支付孙明安劳务款111560元。《合同》虽然无效，但双方签订的清算清单系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。孙明安称其在工人逼迫下在清算清单上签字，但没有提供证据证明。罗伟等九名工人向王仕田领取的2700元，应在孙明安的劳务款中扣除，王仕田实际应向孙明安支付的劳务款为108860元。孙明安主张按照模板、钢筋、混凝土分项计算，王仕田少算了面积，不符合合同约定，也无证据证明，不予采信。孙明安主张的基础垫层、为王仕田承包的44号、45号、46号楼做混凝土、砌砖、做模盒内撑、安装脚手架的垫层、记日工9600元，其证据不足以证

孙明安与王仕田均系自然人，不具备承包建筑劳务工程施工的资质，涉案《合同》违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为无效。合同履行中因劳务款的支付等原因，孙明安停工退场，王仕田于2014年7月10日对工程量及劳务款进行了结算，孙明安在该清算清单上签字确认。根据该清算清单，孙明安施工的工程量为建筑面积7060平方米，单价180元/平方米，共计1270800元，品除爆模扣款28240元、桩模女儿墙9500元、借支1120000元、楼层清拆模板47号51号1500元后，王仕田还应支付孙明安劳务款111560元。《合同》虽然无效，但双方签订的清算清单系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。孙明安称其在工

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第00580号上诉人（原审原告）：孙明安，男，1979年4月28日出生，汉族。委托代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市朋达建筑劳务有限公司。法定代表人：张同祥，该公司经理。委托代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仕田，男，1968年3月10日出生，汉族。委托……