债权人撤销权纠纷 （2014）石民四终字第01376号

根据《合同法》的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案经太原市尖草坪区人民法院判决河北轴承厂给付太原钢铁公司货款785294.2元及利息在先，河北轴承厂与华和公司转让商标在后，并且是无偿转让，因注册商标是无形财产范畴，有一定的财产价值，现河北轴承厂无可执行变现财产，故此，其转让商标行为对债权人造成了损害，太原钢铁公司要求撤销权的请求，该院予以支持。在庭审中，河北轴承厂与华和公司主张转让商标合同是附条件的转让，太原钢铁公司否认，从河北轴承厂和华和公司提交的复印件证据来看，只是将河北轴承厂资产共计3212.376万元转给华和公司，同时安置河北轴承厂全部职工1418人，资产3212.376万元是否包括商标权未注明。在庭审中已对河北轴承厂和华和公司进行了释明，要求提供原件，但河北轴承厂和华和公司至判决时未向该院提交上述证据原件及相关证据。故此，河北轴承厂与华和公司主张商标是附条件的转让，证据不足，该院不予支持。关于太原钢铁公司在起诉时提到的因撤销权所支付的差旅费等必要费用由河北轴承厂和华和公司负担，太原钢铁公司在庭审时，未

根据《合同法》的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案经太原市尖草坪区人民法院判决河北轴承厂给付太原钢铁公司货款785294.2元及利息在先，河北轴承厂与华和公司转让商标在后，并且是无偿转让，因注册商标是无形财产范畴，有一定的财产价值，现河北轴承厂无可执行变现财产，故此，其转让商标行为对债权人造成了损害，太原钢铁公司要求撤销权的请求，该院予以支持。在庭审中，河北轴承厂与华和公司主张转让商标合同是附条件的转让，太原钢铁公司否认，从河北轴承厂和华和公司提交的复印件证据来看，只是将河北轴承厂资产共计3212.376万元转给华和公

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01376号上诉人（原审第三人）：河北华和轴承制造有限公司。法定代表人：李顺才，该公司经理。委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原钢铁（集团）有限公司。法定代表人：李晓波，该公司董事长。委托代理人：王雁，该公司法律事务部科员。委托代理人：岳清泉，该公司清欠办主任。被上诉人（原审被告）：河北轴承厂。……