建设工程施工合同纠纷 （2021）豫09民终226号

一审认定主要事实不清，以下事实应进一步查明：一、川南建筑公司依据其提交《建设工程施工合同》《工程结算协议书》主张涉案工程款，圣元置业公司对川南建筑公司提供的《工程结算协议》上圣元置业公司的印章不予认可，并否认与川南建筑公司进行结算。本案应首先认定《工程结算协议书》的效力，依法向川南建筑公司释明是否变更或者增加诉讼请求，并结合当事人的诉讼请求查明本案事实。二、川南建筑公司与圣元置业公司均认可双方签订有《建设工程施工合同》，但双方提交的合同明显不一致，双方当事人实际履行的是哪一份合同应予以查明。三、对于实际履行的合同，川南建筑公司是否施工完毕，有无施工资料，施工中工程有无变更签证，川南建筑公司所施工的工程量与另案尚占英所施工的工程量是否存在重叠，即应查明川南建筑公司实际施工的工程量。四、涉案工程的工程造价应如何确定。如需鉴定，应释明鉴定的举证责任以及不进行鉴定的后果。五、圣元置业公司已经支付的工程款数额。川南建筑公司对王道全和尚占英领取的工程款予以认可，圣元置业公司主张其已超额支付工程款，重审时对已付工程款数额应予以查明。六、在查明以上事实的基础上，依法确认圣元置业公司是否尚欠川南建筑公司

一审认定主要事实不清，以下事实应进一步查明：一、川南建筑公司依据其提交《建设工程施工合同》《工程结算协议书》主张涉案工程款，圣元置业公司对川南建筑公司提供的《工程结算协议》上圣元置业公司的印章不予认可，并否认与川南建筑公司进行结算。本案应首先认定《工程结算协议书》的效力，依法向川南建筑公司释明是否变更或者增加诉讼请求，并结合当事人的诉讼请求查明本案事实。二、川南建筑公司与圣元置业公司均认可双方签订有《建设工程施工合同》，但双方提交的合同明显不一致，双方当事人实际履行的是哪一份合同应予以查明。三、对于实际履行的合同，川南建筑公司是否施工完毕，有无施工资料，施工中工程有无变更签证，川南建筑公司所施

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终226号上诉人（原审原告）：四川省泸州市川南建筑安装工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区小市杜家街**大院**楼。法定代表人：王明旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市圣元置业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区卫河路与中原路交叉口北段**。法定代表人：董留拴，该公司总经理。委托……