机动车交通事故责任纠纷 (2021)川06民终63号

案号
(2021)川06民终63号
法院
四川省德阳市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
四川省德阳市
裁判日期
2021-01-15

裁判要旨

赵奎驾驶的案涉肇事车辆在人财保绵阳公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定,应由人财保绵阳公司在交强险限额120000元范围内承担赔偿责任,但赵奎醉酒驾驶车辆发生交通事故,人财保绵阳公司在交强险限额120000元范围内向陈光海赔偿后,有权向赵奎追偿。人财保绵阳公司辩称其只在交强险限额内垫付抢救费,其抗辩理由与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定相悖,依法不予支持。 关于商业三者险是否应免赔的问题,一审法院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请

摘要

赵奎驾驶的案涉肇事车辆在人财保绵阳公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定,应由人财保绵阳公司在交强险限额120000元范围内承担赔偿责任,但赵奎醉酒驾驶车辆发生交通事故,人财保绵阳公司在交强险限额120000元范围内向陈光海赔偿后,有权向赵奎追偿。人财保绵阳公司辩称其只在交强险限额内垫付抢救费,其抗辩理由与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定相悖,依法不予支持。 关于商业三者险是否应免赔的问题,一审法院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条

正文(节选)

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川06民终63号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司,住所地四川省绵阳市南河路3号。 负责人:陈忠,经理。 委托诉讼代理人:李俊,四川君唐律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):陈光海,男,1956年1月1日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人:吕发荣,中江县永太法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)……